CopyPastehas never been so tasty!

DONNÉES, LES SECRETS ET L'ÉTAT SURVEILLANCE

by anonymous

  • 0
  • 0
  • 0
26 views

Source

 

Last Dimanche, Jacob Appelbaum, un chercheur en sécurité et hackers connu pour avoir été détenu à plusieurs reprises à la frontière américaine en raison de son appartenance passée à WikiLeaks, et Laura Poitras, le documentariste qui a filmé l'interview de Edward J. Snowden à Hong Kong et a rapporté beaucoup de ses révélations au sujet de la NSA, devaient prendre part à une table ronde sur la surveillance de masse au MOMA PS1, à Long Island City. Ils ont tous deux annulés.

au MoMA PS1, à Long Island City. Ils ont tous deux annulés.

Mais Poitras envoyé quelque chose à sa place: une déclaration qui sera lue à haute voix pour les événements de spectateurs, avec environ quatre minutes auparavant unaired, à partir de son entrevue avec Snowden. (Plus de nouvelles images de l'interview a également été publié plus tôt aujourd'hui.) Sa déclaration incluse remarques au sujet de son premier contact avec lui, qui a débuté en Janvier. Poitras a écrit que, dans leurs premiers échanges, Snowden lui a dit que l'appareil de surveillance américain est un «système dont la portée est illimitée, mais dont les garanties ne sont pas."

La vidéo de quatre minutes pour nous ramener à la salle Hong Kong hôtel où Snowden, mal rasé et fatigué dans une chemise grise et des verres semi-cerclées, d'abord révélé son identité. Snowden a déclaré que l'état de surveillance était en expansion sans limites:. "Le montant qu'ils peuvent voir, ingérer, et d'analyser en permanence devient de plus en plus envahissante" Plus profondément, at-il averti, les gouvernements travaillent toujours pour contrer les mesures de confidentialité et sont "tentent d'vous revenir à la plume de pensée contrôlée. "

 

Remplacement Appelbaum et Poitras dans le panneau étaient l'ancien NSA officielle et dénonciateur Thomas Drake, dont Jane Mayer profilée dans le magazine en 2011, et le directeur du Government Accountability Project de la sécurité nationale et droits de l'homme, Jesselyn Radack. Ils ont rejoint l'artiste et militant Trevor Paglen (qui a également été présentés dans le magazine).

Dans une salle remplie d'une centaine de personnes, Drake était la présence la plus vive. Vêtu d'un uniforme tout noir de polo, pantalon et veste de sport épinglés avec un bouton portant un grand "Q", il signifie «tout remettre en question, en particulier l'autorité», at-il dit, il avait un visage maigre, et son brun cheveux s'est amincie dans un pâturage clairsemé. Il parlait avec une ferveur sans humour, comme un prédicateur dans un western. «J'ai vécu l'état de surveillance déjà», at-il dit. "Ce n'est pas quelque chose qui va venir. J'ai déjà vécu cela. "Dans l'état de surveillance, at-il expliqué," Il n'y a jamais assez de données. Jamais assez. C'est un complexe de thésaurisation. "

L'émergence de ce «complexe de thésaurisation», et technologies pour se livrer, est ce que la plupart effraie Drake et ses semblables. «Imaginez tout ce qu'il ya à savoir au sujet de votre vie est fourni au gouvernement en secret", a déclaré Drake. "Tout." Drake a précisé que cette cache de données peut inclure des enregistrements téléphoniques, e-mail, les résultats de la recherche, des profils de médias sociaux, les antécédents médicaux, les transactions par carte de crédit, et E-ZPass dossiers-tout ce qui pourrait passer par une un réseau informatique.

Contrairement à Drake, qui voit la réglementation comme un moyen détourné pour la collecte de renseignements et les violations de la vie privée, Paglen croit en la création d'institutions civiques et l'établissement de mécanismes réglementaires fermes pour les acteurs privés et publics semblables. Il a déploré le fait que la divulgation de programmes et de pratiques de surveillance doivent encore résoudre le problème. "Je pense que la seule façon de sortir de cela est de réellement commencer à fermer ces institutions vers le bas", at-il dit. Dans le cas de la NSA, il voulait dire en fait la fermeture de ses bâtiments, tirant son personnel, et de détruire son budget.

Certains militants, comme Appelbaum, ont fait valoir que les internautes peuvent se défendre que par coder leurs communications. Drake a convenu: «Chiffrer la merde hors de votre vie. Pourquoi le rendre facile pour le gouvernement? Rendre aussi difficile que possible. "Toutefois, at-il souligné, et là il était en accord avec Paglen et Radack-ce que l'état ​​de surveillance a inversé la relation traditionnelle entre les citoyens et leur gouvernement. Dans «un état de surveillance, par définition, nous sommes tous suspects."

La semaine dernière, j'ai reçu une lettre de la NSA, une réponse à une demande d'accès à l'information que j'avais soumis le 13 Juin, pour demander des données ou des documents de la NSA pourrait avoir sur moi. Ma demande a été refusée, et le N.S.A. ne pouvait ni confirmer ni infirmer s'ils informations Hadany. L'explication, telle qu'elle était, a poursuivi:

Toute réponse positive ou négative sur une base demande par demande permettrait à nos adversaires d'accumuler des informations et tirer des conclusions sur les capacités techniques, les sources et les méthodes de la NSA. Nos adversaires sont susceptibles d'évaluer toutes les réponses publiques liées à ces programmes. Étions-nous d'apporter des réponses positives ou négatives à des demandes comme la vôtre, on peut raisonnablement s'attendre de la compilation de l'information fournie à nos adversaires de causer un préjudice exceptionnellement grave à la sécurité nationale.

La lecture de la lettre, j'ai pensé à une remarque de Radack: «L'information est un instrument de pouvoir." Information-mon information est refusé pour moi. Je suis apparemment dans la même position que le gouvernement "les adversaires." Peut-être que je suis un. Mais si je devais, qui ne m'a jamais rien dit? abneyassociates

 

 

Add A Comment: